半岛体育- 半岛体育官方网站- APP下载李在明刚到不到24小时中方在京接见另一位贵客美国撕毁承诺

　　半岛体育,半岛体育官方网站,半岛体育APP下载敏感时间下开启的访华行，李在明此行注定不简单，然而其落地不到24小时，北京就又迎来一位贵宾，关键时刻，特朗普竟有撕毁承诺之意，莫非韩国也是美国意欲发动攻击的目标之一？而另一位访华的贵宾又会是谁？

　　2026年一开年，韩国总统李在明的专机刚在首都机场落地，后脚爱尔兰总理的访华安排就官宣。

　　在美国到处拉人“选边”的气氛下，两个美国重要盟友前后脚跑来北京谈合作，本身就是一种态度表明。

　　李在明不是一个人来“走程序”，而是把能代表韩国经济的“脸面”几乎全带来了：200多名企业家、四大财团（三星、现代、SK、LG）高层悉数随行。

　　这在外交礼节上已经超出一般访问规格，意思很直接，韩国经济太需要中国市场和产业链了，这趟必须谈出点实货。

　　他动身前，韩国外长就和中方通话重申“一中原则”，李在明自己也公开表态，韩国会坚持尊重一个中国的立场。

　　换句话说，他先在政治地基上给北京吃了颗“定心丸”，然后再谈怎么一起做生意、稳产业链、扩投资。

　　对北京，这是合作前提；对首尔，这是争取中国信任、换取实际利益的必要步骤。

　　长期以来，美国把韩国当成东亚“前沿据点”，指望它在对华围堵、供应链“去风险”、半导体限制等议题上站在自己这边。

　　现在韩国不仅不配合唱高调，反倒大张旗鼓来北京谈合作，等于是对美国的“你要选边”的要求做了个现实主义的否定：安全可以靠你，饭碗还得自己找。

　　于是，很“巧合”地，韩联社曝出驻韩美军一支阿帕奇攻击直升机部队在平泽基地接到“暂停运作”命令：500多名士兵、整支飞行大队，突然就“停机休整”，事先也没和韩国军方、政府有过详细沟通。

　　五角大楼对外解释，说这是赫格塞思推动的“陆型计划”、装备更新的一部分。

　　特朗普玩这一手“虚晃一枪”的停运，就像是在给李在明看一眼：你要是太热情地靠近中国，我不排除把保护伞往回收一点，甚至以后真考虑增费、减兵。

　　联想到他多次抱怨韩国“白占便宜”、要求提高“保护费”，这次停阿帕奇，更像是一记警告：以后想要我帮你挡子弹，就先看你在对华问题上怎么表态。

　　他清楚，如果美国真在韩国大规模撤军，不只是韩国安全受影响，美国在印太的前沿阵地、对朝遏制乃至对华布局都要受重创，这不是一句气话能轻易做到的。

　　也正因为看透了这一点，他才敢在压力之下，带着“半个韩国经济圈”直接飞来北京。

　　就在各方都盯着中韩这场高规格互动时，中国外交部公布：爱尔兰总理马丁应邀于1月4日至8日访华。

　　表面看，这只是一次正常的双边高层交流，放进当前的国际环境里，就成了“盟友用行动给美国上了一课”。

　　欧盟成员、欧美高科技公司重要布局地、英国脱欧后英语世界在欧盟的关键节点之一。

　　欧盟成员、欧美高科技公司重要布局地、英国脱欧后英语世界在欧盟的关键节点之一。

　　经济上，它高度依赖出口和跨国投资，信息产业、制药、生物科技都和全球供应链粘得很紧。

　　英国脱欧后，它反而成了很多企业留在欧盟市场的“跳板”，需要的是稳定和开放，而不是被迫卷入大国对抗。

　　中国是爱尔兰在亚洲最大的贸易伙伴，爱尔兰对华出口中，高附加值产品占比很高，软件服务、医药、农产品也都在其内。

　　马丁此行，重点就是“深化互惠战略伙伴关系”：谈经贸、谈科技、谈教育合作，看看如何在新一轮全球技术革命中，与中国这个大市场、大工厂、大创新源头找到更多接点。

　　嘴上喊得再响，只要真牵涉到就业和增长，欧洲的一些国家就会本能地偏向“算经济账”。

　　在价值观层面和美国保持同调是一回事，在实际政策上为美国对华“脱钩”买单是另一回事。

　　爱尔兰跑来北京签合作、扩联系，就是在用行动告诉外界，即便是美国传统盟友，也有自己的战略自主和发展需求，不会在所有议题上唯华盛顿马首是瞻。

　　不会也不可能在安全和意识形态上彻底倒向中国，但在经济、科技、教育等领域，谁能提供机会、谁能帮它稳住发展，它就会重视谁。

　　对它而言，把自己固定在某个“阵营”的标签里，只会让可选空间越来越窄，这不符合它的长远利益。

　　于是，就有了这样一个微妙场景：美国高调喊着要联合盟友“遏制中国”，自己的“朋友圈”成员却纷纷排队来北京谈生意、拉合作。

　　德国总理、英国首相据传都在排档期准备访华；连特朗普自己都放出风声，希望今年4月能访华。

　　真正到了要牺牲本国经济、产业布局、就业机会，去配合华盛顿搞全面对抗的时候，盟友们的脚步就开始犹豫：谁都不想当那个真正出血最多的人。

　　对中国来说，接待这些来访者，不只是展示“外交很忙”，而是用开放市场、合作方案和具体项目，一点点冲淡美国“围堵”的效果。

　　国际政治的牌局在变，谁都看得出，简单押注某一方、完全跟着某个大国跑的时代正在过去。

　　对多数国家而言，未来真正的“安全感”，一部分来自传统军事同盟，另一部分则来自能不能稳住经济、抓住中国这样的市场机会。